Nykyään
katselen asioita maaseudun kautta ja näen sen valtavan, räikeän eron joka
täällä pysyvästi tilojaan elävillä kaikkine avustuksineen ja hyväveli
linkkeineen on työläisiin kaupungeissa. Yksi uudenaikainen traktori maksaa n.
400.000 - 800.000 kpl, monella tilalla niitä on monta kaikkine lisälaitteineen.
Tähän on päästy, kun on ensin hävitetty yli 120.000 pientilaa ja
monopolisoimalla niiden maat omaan isoon tilaansa. Tämä on auttanut siten
tilakoon mukaiseen avustuksen saantiin ja näin kiinni näillä koneilla tehtäviin
urakoihin, jotka kuntalaiset puolestaan maksaa veroina heille. Ymmärsitte
varmaan, että ensin ryöstetään pientilat, sitten ostetaan avustuksia saaden
koneita ja laitteita ja niiden avulla saadaan bisnestä, ja kaikki tämä
verovaroistamme, tulonsiirtona tilanomistajille. Arvatkaas, tekevätkö nämä edes
pientä palvelusta alueen työläisille ja heidän ränsistyville hökkeleilleen
ilman isoa rahallista korvausta, eivät tee, eivät aina edes maksusta olen
saanut jo havaita.
Maaseudun ja kaupunkiväestön välinen kuilu tulee repeämään, kapitalismin romahdettua polvilleen, sillä ruokaa on maaseudulla, ei kaupungeissa kuin pienen hetken kaupoissa. Kaupunkilaisten tulee oppia pitämään puolensa ja varautumaan tulevaan. Tulee ymmärtää kuinka toimia oikein, kun H:hetki on käsillä.
Yksipahimmista ongelmista tulee olemaan kyvyttömyys seurata johtajaa vaan sellaista odotettaan aina jostain muualta syntyväksi, ja uskotaan samalla että nykyiset eivät siihen pysty. Monet eivät pystykään, mutta on meitä myös niitä, jotka pystyvät ja he myös ymmärtävät liittyä vallankumouksellisiksi johtoryhmiksi, sillä näin he ovat voimakkaampia ja varmemmin oikeassa.
Konkretian puutteen toiminnassamme huomaamme hyvin, seuraamalla erilaisia kirjoittajia, lehtiä, blogeja jne.. Vain ani harva keskittyy tähän todellisuuteen, josta nyt useamman suulla jo puhumme, vaan he keskittyvät jonnekin kauas jonne emme juurikaan pysty vaikuttamaan. Tämä väärä keskittyminen väärään fokukseen itse asiassa etäännyttää meitä vain omistamme. Tämä on ehdottoman väärää strategiaa, silloin, kun pitää koota omia palkansaaja työläisjoukkojamme yhteen.
SAK ja muut liitot ovat kimpassa työantajien ja valtion kanssa, tämä linja on sovittu yhdessä, kaksi yhtä vastaan. Tulee muistaa aina että työväenliikeitä johtaa ja on pitkään johtanut vain sosialidemokraatit, siis samat jotka johtavat myös valtiota, ja mikä oudointa, molemmat työväen itsensä äänestäminä! SAK ja muut liitot ovat sopineet kautta vuosikymmenien paperityöläisille aina enemmän kuin muille, saaden näin nämä rikkomaan aina yhteisen työläisten rintaman ja työläisvallan pysymään sosialidemokraateilla. Tähän ei ole kuin todisteita, kunhan pääsemme niihin joskus käsiksi, nyt pitää uskoa asioihin avautuvia pääluottamusmiehiä ja omia silmiään ja korviaan. Sama koskee myös varmasti metalli, elintarvike ja rakennusalaa, mutta vain paperista olen saanut viisasta seikkaperäistä tietoa.
Tulee ymmärtää mikä valtio on ja mitä sen parlamentarismi tarkoittaa, se ei todella ole sitä mitä meille syötetään, kyllä valtio ja parlamentarismi ovat vain omistavan luokan koneistoja, jolla pidetään valtaa kansasta, kansan varoin. Ja koska näin on, ja koska niin valtiosta kuin ammattiliitoista huolehtii sosialidemokraatit ei ole ihme että työläisen osa on aina heikoin. Hegemonia usko parlamentarismiin ja valtioon tulee hävittää, jotta voimme alkaa vaatimaan omiamme takaisin näiltä niljakkailta roistoilta, jos ei puhein niin ainakin talikoin. Ja tähän tarvitaan kovempia kavereita kuin nykyiset, meitä työläisiä kauppaavat ammattiliittojen monet iljetykset.
Punakaartien keskusjärjestö kannattaa paikallisten solujen muodostamista ja niiden tulee oppia toimimaan oikein ja johdetusti, jopa ilman keskuselintä, työväenvallankumouksen hegemonian ohjaamana. Näin muodostuva hierakia on voittamaton, sillä soluja on tällöin tuhansia, eivätkä ne ole lainkaan kirjoissa ja kansissa. On mahdoton iskeä niihin samaan aikaan, kun koko kansallinen ja globaali talous on romahtanut ja palkatta jäänyt väkivalta koneisto kaipaa ruokaa perheilleen, ja samaan aikaan kuin kaikki muut työläiset. Tällaiset solut kaivautuvat tällöin esiin julkisuuteen johtamaan ja näin ne alkavat johtamaan maa- kauppa- ja teollisuuspääoman haltuunottoa niin kaupungeissa kuin maaseudulla yksissä tuumin, yhteistä strategiaa noudattaen.
Punakaartien keskusjärjestö
Hannu Rainesto
Maaseudun ja kaupunkiväestön välinen kuilu tulee repeämään, kapitalismin romahdettua polvilleen, sillä ruokaa on maaseudulla, ei kaupungeissa kuin pienen hetken kaupoissa. Kaupunkilaisten tulee oppia pitämään puolensa ja varautumaan tulevaan. Tulee ymmärtää kuinka toimia oikein, kun H:hetki on käsillä.
Yksipahimmista ongelmista tulee olemaan kyvyttömyys seurata johtajaa vaan sellaista odotettaan aina jostain muualta syntyväksi, ja uskotaan samalla että nykyiset eivät siihen pysty. Monet eivät pystykään, mutta on meitä myös niitä, jotka pystyvät ja he myös ymmärtävät liittyä vallankumouksellisiksi johtoryhmiksi, sillä näin he ovat voimakkaampia ja varmemmin oikeassa.
Konkretian puutteen toiminnassamme huomaamme hyvin, seuraamalla erilaisia kirjoittajia, lehtiä, blogeja jne.. Vain ani harva keskittyy tähän todellisuuteen, josta nyt useamman suulla jo puhumme, vaan he keskittyvät jonnekin kauas jonne emme juurikaan pysty vaikuttamaan. Tämä väärä keskittyminen väärään fokukseen itse asiassa etäännyttää meitä vain omistamme. Tämä on ehdottoman väärää strategiaa, silloin, kun pitää koota omia palkansaaja työläisjoukkojamme yhteen.
SAK ja muut liitot ovat kimpassa työantajien ja valtion kanssa, tämä linja on sovittu yhdessä, kaksi yhtä vastaan. Tulee muistaa aina että työväenliikeitä johtaa ja on pitkään johtanut vain sosialidemokraatit, siis samat jotka johtavat myös valtiota, ja mikä oudointa, molemmat työväen itsensä äänestäminä! SAK ja muut liitot ovat sopineet kautta vuosikymmenien paperityöläisille aina enemmän kuin muille, saaden näin nämä rikkomaan aina yhteisen työläisten rintaman ja työläisvallan pysymään sosialidemokraateilla. Tähän ei ole kuin todisteita, kunhan pääsemme niihin joskus käsiksi, nyt pitää uskoa asioihin avautuvia pääluottamusmiehiä ja omia silmiään ja korviaan. Sama koskee myös varmasti metalli, elintarvike ja rakennusalaa, mutta vain paperista olen saanut viisasta seikkaperäistä tietoa.
Tulee ymmärtää mikä valtio on ja mitä sen parlamentarismi tarkoittaa, se ei todella ole sitä mitä meille syötetään, kyllä valtio ja parlamentarismi ovat vain omistavan luokan koneistoja, jolla pidetään valtaa kansasta, kansan varoin. Ja koska näin on, ja koska niin valtiosta kuin ammattiliitoista huolehtii sosialidemokraatit ei ole ihme että työläisen osa on aina heikoin. Hegemonia usko parlamentarismiin ja valtioon tulee hävittää, jotta voimme alkaa vaatimaan omiamme takaisin näiltä niljakkailta roistoilta, jos ei puhein niin ainakin talikoin. Ja tähän tarvitaan kovempia kavereita kuin nykyiset, meitä työläisiä kauppaavat ammattiliittojen monet iljetykset.
Punakaartien keskusjärjestö kannattaa paikallisten solujen muodostamista ja niiden tulee oppia toimimaan oikein ja johdetusti, jopa ilman keskuselintä, työväenvallankumouksen hegemonian ohjaamana. Näin muodostuva hierakia on voittamaton, sillä soluja on tällöin tuhansia, eivätkä ne ole lainkaan kirjoissa ja kansissa. On mahdoton iskeä niihin samaan aikaan, kun koko kansallinen ja globaali talous on romahtanut ja palkatta jäänyt väkivalta koneisto kaipaa ruokaa perheilleen, ja samaan aikaan kuin kaikki muut työläiset. Tällaiset solut kaivautuvat tällöin esiin julkisuuteen johtamaan ja näin ne alkavat johtamaan maa- kauppa- ja teollisuuspääoman haltuunottoa niin kaupungeissa kuin maaseudulla yksissä tuumin, yhteistä strategiaa noudattaen.
Punakaartien keskusjärjestö
Hannu Rainesto
HEI! Miksi Te haluatte unohtaa sen asian, että Marxismi-Leninismi-sekoilun lisäksi on olemassa myös Marxilainen REVISIONISMI siis Marxilainen Filosofia ja Semologia, Marxilainen Arkeologia ja Politologia sekä Marxilainen Filosofia ja Sosiologia? Miksi Te Hyvät Toverit kirjoitatte jotain sellaista, että KAPITALISMI häviää toimimattomana ja sen tilalle tulee Sosialismi Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmänä?
VastaaPoistaNyt ainakin minusta Te Arvoisa TOVERI olette sitä mieltä, että Marxismi-Leninismi-Aateryväs on pätevä, mutta on ainakin se asia HYVÄ tuoda kehiin, että muotoutuuko Elinkeinoelämä KORKKIRUUVITEORIA rp:n viitoittamalla tavalla. Nyt Korkkiruuviteoria eli Marxismi-Leninismi-Filosofia rp:n perusta on seuraava: Metsästys- ja Kalastuskausi, Orjanomistusjärjestelmä, Feodalismi, Kapitalismi, Sosialismi ja KOMMUNISMI jatkumona siten, että Kommunismi1 rp:n jälkeen tulee Orjanomistusjärjestelmä2, Feodalismi2, Kapitalismi2, Sosialismi2 ja Kommunismi3 jatkumona jne.
Jos ja kun nyt Te Toveri pidätte Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rp:tä pätevänä siis myös Korkkiruuviteoria rL:ää, niin nyt kysyisin sitä Teiltä Toverit, että miten pitäisi suhtautua siihen kuvioon, että teorian mukaan Kommunismi1:n jälkeen tulee jatkumosäännön mukaan Orjanomistusjärjestelmä2. Jos nyt Kommunismi2 tarkoittaa teoriamäärittelyn mukaan melko tarkkaan lähes täydellistä Työväenluokan IHANTOLA eli Paratiisi-yhteisöä, niin kysyisin myös sitä, että mitä tarkoittaa tarkkaan ottaen Kommunismi1:n jälkeen jatkumosäännön mukaan tuleva Orjanomistusjärjestelmä2.
Onko nyt Orjanomistusjärjestelmä2 Orjanomistusjärjestelmä1:n kaltainen vai mikä todella? Nyt kysyn sitä asiaa myös, että miten Kommunismi1:n jälkeen tuleva Orjanomistusjärjestelmä2 voisi olla työväenluokan etu, jos ja kun Kommunismi1 on määritelmän mukaan Työväestön IHANTOLA tai jopa Paratiisi. Niin ja nyt kysyn vielä sitä asiaa, että mitkä Elinkeinoelämän Liikelait ja Liikevoimat ja erityisesti LIIKEVOIMAT voisivat saada aikaan Korkkiruuviteorian mukaisen kehityksen. Mitä Te Hyvät Toverit haluatte ehkä vastata?
HEI!
VastaaPoistaOPPI eli OPPIAINE on täysin eri asia kuin OPPITUNTI. Nyt Oppitunti on Lukion oppitunti tai Vastaavan kuten myös Yliopiston Luentotunti. Voihan Teidän Toveri Timo Espoosta uskomusjärjestelmänne perusta olla Oppi tai Oppiaine. Tiedättekö Te Puolueneuvos Timo Espoosta sen asian, että Konservatismi on oppiaine kuten myös KRISTOLOGIA?
Onhan myös Sosialismi tai Kommunismi OPPI eli Oppiane kuten myös VALTIOSOSIALISMI ja sen alaosastot Kansalliskommunismi, Kansallissosialismi ja Kansallisdemokratismi. Haluan vielä korostaa sitä, että on myös olemassa VAPAA KOMMUNISMI ja VAPAA SOSIALISMI.
Nyt Kansalliskommunismi ja Kansallissosialismi tarkoittavat sitä asiaa, että määritelmän mukaan Sosialismi ja Kommunismi Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmänä voidaan toteuttaa yhdessä Kansallisvaltiossa, kun taas Kommunismi ja Sosialismi määritelmän mukaan voidaan toteuttaa vain koko TELLUS-planeetan mitassa siis kansainvälisesti. Jos me puhumme Vapaa Kommunismi tai Vapaa Sosialismi rl:stä, niin tarkoitamme Vapaa Kommunismi rl:n tapauksessa samaa asiaa kuin KOTIKUNTA, KOTIMAA ja KANSAKUNTAIN LIITTO, kun taas Vapaa Sosialismi rl:n tapauksessa tarkoitamme samaa asiaa kuin SOSIAALIPOLITIIKKA siis Henkivakuutus, Työvakuutus, Kouluvakuutus ja Kauppavakuutus, LAKIKIRJAT ja KOULUFILOSOFIA.
HEI! Jos nyt ur tarkoittaa Teidän kaavassanne ns. Uusi Raha rp:tä, niin kysyn nyt sitä, että mistä tämä uusi raha tulee. Niin ja mitä nyt tarkoittaa kaava R pikku yksi, T eli tavara ja pikku r ja yksi? Mitä nyt tarkoittaa uusi raha ja Tavara ja Uusi Raha yksi? Jos me otamme nyt Materialistinen Historiankäsitys ja Pääomakirjan Arvolakimalli LD:ssä lähtökohdaksi, niin MAKROTEORIA pitää sisällään Kaavat: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'. Onhan sitten olemassa vielä MIKROTEORIA1 siis Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo ja MIKROTEORIA2 siis Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo. Mikroteoria1:n Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma ja Mikroteoria2:n Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma. Nyt sitten Yrittäjän VOITTO on Lisäarvo miinus Lainanhoitokulut. (Hypoteesi on R-T-(R¹-T-r1) = ur-T-ur1 ja nyt sitten kysyn sitä asiaa, että mistä muualta kuin Teidän HR kirjoituksestanne voisin löytää Hypoteesikaavan. Niin mistä muualta?. Nyt varmaan kiinnostaa Teitä Arvoisat Toverit, että mitä tarkoittaa lyhenne LD. Niin ja nyt LD tarkoittaa samaa asiaa kuin DIALECTICA NATURALIS eli Luonnon Dialektiikka. Nyt LD:n lausepuun peruslause on A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen Geometria ja XYZ-avaruus. LD:n kategoriat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti. LD:n liikelaki on Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
VastaaPoista