Vallankumous lähtee kapitalistisen tuotantotavan romahduksesta

Vallankumous lähtee kapitalistisen tuotantotavan romahduksesta, ei mistään subjektiivisesta kuten esityksistä tai mielenosoituksista. Vallankumoushan on uuden asettamista vanhan toimimattoman tilalle, ei mitään muuta. Tässä tuleekin korostaa miksi vallankumouksen vastustaminen on täyttä hulluutta ja kehityksen vastustamista. Sillä objektiivisuudestaan huolimatta, voi vallankumousta kiihdyttää subjektiivisin keinoin.

Tasa-arvo vaatimus on lapsilisien perustaksi esitetty vaatimus lapsilisä järjestelmää luotaessa, johon ei saa koskea. Tasa-arvo vaatimus on tietysti itsessään edistyksellisten ihmiset eli lähinnä kommunistien vaatimus saada tasa-arvo maailmaan. Vaatimus esitettiin tunnetusti jo Ranskan porvarillisessa vallankumouksessa ja Pariisin kommuunissa, mutta porvarillisena jäi tietysti toteutumatta.

Ikävä tosiasia että tämäkin hallitus kurittaa kansaa, kuten on aina tehnyt ja varsinkin köyhää kansaa. Itse haluan tietää kuinka oppositio olisi asiat hoitanut, keskusta ilmoittaa hallituksen hoitaneen hyvin, vain joissakin kohtaa menee metsään. Perussuomalaisia vaivaa sama näköalattomuus, vaikka hallitusta ei samassa määrin kehutakaan. Seuraavassa ratkaistaan asiaa kotitalouden näkökulmasta.

Kapitalismin pelastaminen lähtee tasa-arvo vaatimuksesta seuraavasti. Kansan ostovoiman tasaaminen saa kotitalouskuluttamisen käyntiin, rahat tähän saadaan tasaamalla tulonmuodostusta siinä määrin että tehtävä onnistuu. Rikkailta siis otetaan ja köyhille annetaan. No miten vältetään se, ettei samalla pääomien uusintamiskierto vaarannut enempää kuin se on jo vaarantunut, sillä tämä kaataisi koko hankeen. Tietysti sillä että estetään pääomavirrat maasta ulos, eikä anneta niiden kertyvän enää yksityisille. Se että tämä ei tyydytä rikkaita, ei ole kovin suuri huoli, sillä tyytymättömät voivat luovuttaa pääomansa yhteiskunnan omaisuudeksi tai sitten hoitaa asiaa kuten vastuullisen toimijan tulee, kansan ja tasa-arvon parhaaksi.

Kyse kapitalismin kehittämisessä on aina pääomien uusintamiskierron parantamisesta, ei yksin menojen poistamisessa. Tarkoitushan on kehittyä eteenpäin, ei taantua jollekin tasolle joka ei enää uusiinnu. Ei tässä Perusuomalaisten, SDP:n, Keskustan, Kokoomuksen ja EK:n vero yms. ehdotukset riitä, vaikka hetkellisen avun nekin voisivat tuodakin, jos kukaan ei heti niihin vasta reagoisi. Pian olisimme kuitenkin jälleen tämän perustavan ongelman edessä, mistä saada uutta pääomien uusintamiskiertoa. Yritykset optimoivat, se tarkoittaa tuotannon yksinkertaistamista, eikä siihen auta silloin edes lisärahan jakaminen heille. Tarvitaan siis vähintään kokonaan uutta, mutta siis mitä, Tekeshän uskoo että tekemällä pelejä, kuten se uskoi vielä 90-luvun alussa, että puhelimia ja tietokoneita?

Tässä ongelmassa on oikeasti kyse kapitalismin pyörien pysähtymisestä, ei vain niiden rasvaamisesta. Miten siis saadaan pyörät uudestaan pyörimään, tuottamalla uusia puhelimia, lisää pelejä ja autoja vai sotimalla kaikki paskaksi, jotta voimme tuottaa tilalle uutta. Vallankumouksien syyhän on aina ollut juuri siitä miten pystytään tuottamaan se välttämätön, jotta järjestelmä voi toimia niine ttä ihmiset pystyvät siinä elämään. Olemmeko siis vallankumouksen kalkkiviivoilla, vai onko meillä jokin ratkaisu jatkaa tätä, yksityisten pääomien tapaa tuottaa palvelumme ja jokapäiväinen elämämme, kuten Kokoomus uskoo, vaan ei kerro miten.

Hannu Rainesto
Punakaartien keskusjärjestö