Suomalaisesta totalitarismista
Hallinnon pakkovallasta kansan alistamiseen!
Kansalaisen oikeusturva ei saa olla rahasta kiinni, Suomessa se kuitenkin näin on. Tämä todistaa suoraan oikeusturvaamme vastaan. Minusta tämä todistaa sen tärkeimmän, että Suomi on hallinnon pakkovaltaa toteuttava valtio eli totalitaristinen hirmuhallinto valtio. Tämä tietona on enemmän kuin mikään muu jota tarvitsemme, jotta voimme aloittaa kansakunnan hallinnon perkaamisen suolineen kaikkineen.
Hallinnon pakkovallasta kansan alistamiseen!
Kansalaisen oikeusturva ei saa olla rahasta kiinni, Suomessa se kuitenkin näin on. Tämä todistaa suoraan oikeusturvaamme vastaan. Minusta tämä todistaa sen tärkeimmän, että Suomi on hallinnon pakkovaltaa toteuttava valtio eli totalitaristinen hirmuhallinto valtio. Tämä tietona on enemmän kuin mikään muu jota tarvitsemme, jotta voimme aloittaa kansakunnan hallinnon perkaamisen suolineen kaikkineen.
Virkamies, lautakunta, hallintovalituskanavat, poliisi kaikki yhtä ja samaa kansalaiseen nähden, hallinnon raakaa pakkovaltaa. Vaikka juuri lautakunnan kansalaiset puoluekannatuksen kautta asettavat, on se todellisuudessa heti istuttuaan paikalleen, yksi hallinnon selkänojista pitää pakkoaltaansa yllä. Jos laukuntien jäsenet olisivat valistuneita, ei näin tapahtuisi, mutta vaan eivät ole, osoittavat sen elävästi kumileimasimena olollaan. Valistunut, aatteella ja tieteellisellä otteella kyllästetty henkilö, ei koskaan ole kumileimasin.
Puolueissa kansalaisia on n.2%, joten se tästä demokratiasta, täyttä mielivaltaahan tämä on tilastollisestikin osoitettuna.
Laadimme tietysti asioista valituksia vaikkapa lautakuntiin, oikeuskanslerille, perustuslakivaliokuntaan ja tuomioistuimiin. Valtakunnansyyttäjä on myös yksi valituskanava. Lopputuloshan valituksiin tunnetaan ennakkoon, samoin se mikä on valituksen tyyli ja sen merkitys.
Silloin, kun haluamme saada hallinnon todellisen kokokuvan todisteltua, nämä erilaiset valitukset antavat ne todisteet. Valitus/kantelu on aina tietoa antava, siksi ne muodostavat myös tilaston päättelyketjuille ja näin pitävän, ei vain yksittäiseen tapaukseen perustuvan päättelyperustan.
Olemme hallinnossamme hyvää kyytiä siirtymässä 30-luvun meininkiin ja ihmisetkin ovat yhtä sokeita kuin silloin. Kysynkin, mikä teidän aivopesuanne vaivaa, kun ei sitä saa valkaistuksi millään. Olette itse omanne ja yhteiskunnallisen ongelmamme yhteinen nimittäjä, pelkästään taistelutahtonne puutteesta. Juuri te annatte sen tilan mitä totalitarismi tarvitsee, tekemällä vääriä valintoja ja kannattamalla vääriä lippuja. Jos jotakuta meistä kohdellaan väärin, on se teidän vikanne siinä kuin väärin tekijäin!
Hannu Rainesto
Puolueissa kansalaisia on n.2%, joten se tästä demokratiasta, täyttä mielivaltaahan tämä on tilastollisestikin osoitettuna.
Laadimme tietysti asioista valituksia vaikkapa lautakuntiin, oikeuskanslerille, perustuslakivaliokuntaan ja tuomioistuimiin. Valtakunnansyyttäjä on myös yksi valituskanava. Lopputuloshan valituksiin tunnetaan ennakkoon, samoin se mikä on valituksen tyyli ja sen merkitys.
Silloin, kun haluamme saada hallinnon todellisen kokokuvan todisteltua, nämä erilaiset valitukset antavat ne todisteet. Valitus/kantelu on aina tietoa antava, siksi ne muodostavat myös tilaston päättelyketjuille ja näin pitävän, ei vain yksittäiseen tapaukseen perustuvan päättelyperustan.
Olemme hallinnossamme hyvää kyytiä siirtymässä 30-luvun meininkiin ja ihmisetkin ovat yhtä sokeita kuin silloin. Kysynkin, mikä teidän aivopesuanne vaivaa, kun ei sitä saa valkaistuksi millään. Olette itse omanne ja yhteiskunnallisen ongelmamme yhteinen nimittäjä, pelkästään taistelutahtonne puutteesta. Juuri te annatte sen tilan mitä totalitarismi tarvitsee, tekemällä vääriä valintoja ja kannattamalla vääriä lippuja. Jos jotakuta meistä kohdellaan väärin, on se teidän vikanne siinä kuin väärin tekijäin!
Hannu Rainesto
Nyt pitää muistaa Arvoisa Toveri OMO se asia, että ei ole olemassa sellaista teoriakuviota, jonka pohjalta ME voisimme päätellä sen asian, että mitä Kommunistinen tai Sosialistinen Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä voisi jotain muuta tarkoittaa kuin päivitettyä Keskiaikainen Läänityslaitos eli FEODALISMI rs:ää. Me voimme nyt sanoa Arvoisat Toverit ja Porvarit sen asian, että TE ette arvostele Kommunismia tai Sosialismia vaan tosiasiassa ns. Päivitettyä Keksiaikainen Läänityslaitos eli FEODALISMI rs:ää.
VastaaPoistaNiin ja nyt ME voimme kai sanoa sen, että niin pitkälle viety Valtiomonopoli kuin Läänityslaitos eli FEODALISMI ei toimi hyvin tai edes kohtalaisesti, joten tyytykäämme vain kannattamaan sellaista asiaa kuin VAPAA MARKKINATALOUS rs:ää. Miten ovat nyt näresankarit ja aidan seipäät Teidän Porvarien ja Toverien ajatuskuvioissa edustettuna? Niin ja mitä nyt ajattelevat Arvoisat Toverit ja Porvarit sekä Puoluenerot HT+HR?
Nyt pitää muistaa se asia, että Kommunismi ja Sosialismi ovat aatteita, joten NE eivät voi kertoa meille yhtään mitään ns. Talousjärjestelmistä, ei siis ainakaan suoraan. Niin ja nyt sitten on olemassa vielä sellaiset tieteenalat kuin SOSIOLOGIA ja FILOSOFIA.
Yhteiskuntatieteen teoriakehikot ovat Marxilainen Revisionismi LD+DN rs:ssä Materialistinen Historiakäsitys LD ja Pääomakirjan Arvolakimalli LD sekä Marxilainen Revisionismi LD+DN rs:ssä Filosofiatieteen eräs teoriakehitelmä on Luonnon Dialektiikka eli LD (DIALECTICA NATURALIS eli LD).
Niin ja nyt sitten LD ja DN rs:n lausepuun peruslause on muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus. LD+DN:n kategoriat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti. LD+DN:n liikelaki on muotoa Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI. Niin ja nyt LD+DN rs:ään kuuluvat myös Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus sekä Matematiikka, Klassinen Fysiikka ja Kemia.
Nyt pitää muistaa Arvoisa Toveri OMO se asia, että ei ole olemassa sellaista teoriakuviota, jonka pohjalta ME voisimme päätellä sen asian, että mitä Kommunistinen tai Sosialistinen Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä voisi jotain muuta tarkoittaa kuin päivitettyä Keskiaikainen Läänityslaitos eli FEODALISMI rs:ää. Me voimme nyt sanoa Arvoisat Toverit ja Porvarit sen asian, että TE ette arvostele Kommunismia tai Sosialismia vaan tosiasiassa ns. Päivitettyä Keksiaikainen Läänityslaitos eli FEODALISMI rs:ää.
VastaaPoistaNiin ja nyt ME voimme kai sanoa sen, että niin pitkälle viety Valtiomonopoli kuin Läänityslaitos eli FEODALISMI ei toimi hyvin tai edes kohtalaisesti, joten tyytykäämme vain kannattamaan sellaista asiaa kuin VAPAA MARKKINATALOUS rs:ää. Miten ovat nyt näresankarit ja aidan seipäät Teidän Porvarien ja Toverien ajatuskuvioissa edustettuna? Niin ja mitä nyt ajattelevat Arvoisat Toverit ja Porvarit sekä Puoluenerot HT+HR?
Nyt pitää muistaa se asia, että Kommunismi ja Sosialismi ovat aatteita, joten NE eivät voi kertoa meille yhtään mitään ns. Talousjärjestelmistä, ei siis ainakaan suoraan. Niin ja nyt sitten on olemassa vielä sellaiset tieteenalat kuin SOSIOLOGIA ja FILOSOFIA.
Yhteiskuntatieteen teoriakehikot ovat Marxilainen Revisionismi LD+DN rs:ssä Materialistinen Historiakäsitys LD ja Pääomakirjan Arvolakimalli LD sekä Marxilainen Revisionismi LD+DN rs:ssä Filosofiatieteen eräs teoriakehitelmä on Luonnon Dialektiikka eli LD (DIALECTICA NATURALIS eli LD).
Niin ja nyt sitten LD ja DN rs:n lausepuun peruslause on muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus. LD+DN:n kategoriat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti. LD+DN:n liikelaki on muotoa Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI. Niin ja nyt LD+DN rs:ään kuuluvat myös Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus sekä Matematiikka, Klassinen Fysiikka ja Kemia.