Mitä vallankumouksellisuus on tänään
Uskokaa tai älkää, maailmassa on tällä kertaa kaksi suurta
voimaa jotka haluavat globaalin maailman, toinen on kapitalismi, ja toinen on
kommunismi. Muita voimia tässä ei sitten olekaan, sillä uskonnotkin jakavat
mieluummin toisensa ulos, kuin keskittyisivät maailmanvaltaan. uskonnot uskovat
kapitalismin voimaan, ne siis ratsastavat kulloinkin voimassa olevalla
vallalla.
Kapitalistinen halu on alistaa maailman yksilökeskeisesti
yksityisille pääomilleen, kommunistien vastaavasti jakaa maailma työläisten
kanssa tasan.
Kyse ei siis ole yhtään tämän kummemmasta, mutta koska
kaikki valta on nyt kapitalisteilla, on se sitä myös työläisten päässä
hegemonian voimalla. Muistammehan mitä hegemonia tarkoittaa, sitä itseään
vastaan vapaaehtoisesti toimimista, kun työläinen kannattaa ruoskijaansa.
Mitä vallankumouksellisuus on tänään tässä konkreettisessa
tilanteessa, sen voin teille kertoa tuhannennen kerran ja kerran vielä, vaikka
suuressa kansankokouksessa.
Soisi jo järjen
voittavan radikaalin päänne ja aloittaa kieltämään uskonsa historian tarjoamaan
joukkovoimaan jota ei enää ole eikä tule kuin joukkojen kurjistumisen kautta.
Muuta tietä meillä ei ole kuin järjen tie, ja sen tulee nyt riittää tämän
pysähtyneisyyden voittamiseksi.
Vallankumous ei ole, kuten oletetaan joukkovoiman näyttöä
vaan puhtaasti tuotantotavan muutos prosessi, joka varmistetaan työväenpuolueen
voimalla, mutta tehdään työläisjoukkojen vapauttamiseksi. Siitä käsitys
joukkovoimasta vallankumouksen tekijänä. Historiallinen tulkinta asiassa on
väärä tähän aikaan, sitä ei siis voi ottaa historiasta, kuten kommarimme nyt kaikkialla
ymmärtämättömyyttään tekevät.
Hannu Rainesto
Hei! Nyt Te Toveri ja Porvari HR perustelette aina väitteenne Moraalifilosofiaperustalta eli Arvolähtökohdista, vaikka Te ilmeisesti varmaankin tiedätte sen, että Arvoista ei voi johtaa Tosiasiaväitteitä. Toivoisin nyt jotain sellaista, että Te otatte tarkastelunne lähtökohdaksi SOSIAALIFILOSOFIA eli Yhteiskuntateoria, Talousteoria, Systeemiteoria ja Peliteoria rs:n, jotta Me voimme tutkia Teidän Iskurien päättelykuvion järkevyyttä sekä myös totuuskuviota. Olenhan myös tarinoinut jotain sellaista, että ainakin tähän asti Kommunismi- ja Sosialismi-iskusanojen taakse on naamioitunut Teräsmiesaate siis FEODALISMI eli LÄÄNITYSLAITOS rs:n toimintakuviot ja vielä kovimmalla mahdollisella tavalla. Me voimme nyt kysyä sitä, että kumpi on parempi Työn Sankarin kohdalta arvioiden VAPAA MARKKINATALOUS vai Sosialismi- ja Kommunismisanojen taakse naamioitunut Kovan Linjan FEODALISMI eli LÄÄNITYSLAITOS Arvoisat Toverit ja Porvarit. Miten ovat nyt näreet ja aidan seipäät?
VastaaPoistaHei! Nyt Te Toveri ja Porvari HR perustelette aina väitteenne Moraalifilosofiaperustalta eli Arvolähtökohdista, vaikka Te ilmeisesti varmaankin tiedätte sen, että Arvoista ei voi johtaa Tosiasiaväitteitä. Toivoisin nyt jotain sellaista, että Te otatte tarkastelunne lähtökohdaksi SOSIAALIFILOSOFIA eli Yhteiskuntateoria, Talousteoria, Systeemiteoria ja Peliteoria rs:n, jotta Me voimme tutkia Teidän Iskurien päättelykuvion järkevyyttä sekä myös totuuskuviota. Olenhan myös tarinoinut jotain sellaista, että ainakin tähän asti Kommunismi- ja Sosialismi-iskusanojen taakse on naamioitunut Teräsmiesaate siis FEODALISMI eli LÄÄNITYSLAITOS rs:n toimintakuviot ja vielä kovimmalla mahdollisella tavalla. Me voimme nyt kysyä sitä, että kumpi on parempi Työn Sankarin kohdalta arvioiden VAPAA MARKKINATALOUS vai Sosialismi- ja Kommunismisanojen taakse naamioitunut Kovan Linjan FEODALISMI eli LÄÄNITYSLAITOS Arvoisat Toverit ja Porvarit. Miten ovat nyt näreet ja aidan seipäät?
VastaaPoistaMiten Sosialismi tai Kommunismi Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmänä voisi olla jotain muuta kuin Vaihdantaan Perustuva Pääomatalous eli Kapitalismi? Niin ja nyt ymmärtääkseni esimerkiksi NEUVOSTOSOSIALISMI tai Vastaavat ovat tähän asti olleet sama asia kuin LÄÄNITYSLAITOS eli FEODALISMI eli VALTIOKAPITALISMI. Miksi ei voi sosialismina ja kommunismina talousliittona tai vastaavana olla mitään muuta kuin erilaisia Monopolitalouskuvioita niin MIKSI todella Arvoisat Ylinerot ja Iskutaistelijat sekä Toverit ja Porvarit kuten HR+HT?
VastaaPoistaTykkää · Vastaa · Hetki sitten
Miten Sosialismi tai Kommunismi Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmänä voisi olla jotain muuta kuin Vaihdantaan Perustuva Pääomatalous eli Kapitalismi? Niin ja nyt ymmärtääkseni esimerkiksi NEUVOSTOSOSIALISMI tai Vastaavat ovat tähän asti olleet sama asia kuin LÄÄNITYSLAITOS eli FEODALISMI eli VALTIOKAPITALISMI. Miksi ei voi sosialismina ja kommunismina talousliittona tai vastaavana olla mitään muuta kuin erilaisia Monopolitalouskuvioita niin MIKSI todella Arvoisat Ylinerot ja Iskutaistelijat sekä Toverit ja Porvarit kuten HR+HT?
VastaaPoistaTykkää · Vastaa · Hetki sitten