Sosialismiin siirtymisessä huomioitavaa

Sosialismiin siirtyminen edellyttää kehittyneen kapitalismin. Juuri niin, siksi analyysit ovat tärkeitä, koska kapitalismi selvästi on kurjistamassa kansaa ja pysäyttämässä pääoman kiertokulkuaan ja tämä kehitys täytyy ymmärtää joka hetki oikein. Nyt ei näin ole, meitä ympäröi, jos jonkinlaiset selittäjät, jotka samalla sulkevat toisia ulos, kuten nyt vaikkapa tämä SKP ja PTAJ järjestö.
Tietyissä kehitysoloissa kapitalismi parantaa elämämme, siksi se olikin hyvä tuotantopa verrattuna kaikkeen menneeseen. Mutta ei ole sitä enää silloin, kun sen kurjistamiskierre alkaa, kuten nyt on käynyt jopa globaalissa mitassa. Jokainen päivä lisää kurjistumista on myös päivää lähempänä vallankumousta!

Kommunistit kyllä kritisoivat kapitalismia, se on heidän roolinsa, mutta heidänkin pitää nähdä asiat laajemmissa yhteyksissään joissa ne ovat kehityksen alaisia. Suomalaisilla kommunisteilla on ihan sama vika kuin muualla, sanonkin heitä tällöin vale-kommunisteiksi, jos eivät halua ymmärtää yhteiskuntien kehityslakeija oikein. Jotkut heistä jopa opettelevat kommunistisia teorioita erilaisin huvittavin nimityksin antamissaan kerhoissa, mutta täysin dogmaattisesti. Näiden yhteiskunnallisten kehityslakien olemassa olon kieltäminen, se vasta virheellistä on, osoittaa hyvin Marxin meille esiin antama tuotantotapojen ketjuuntumisen logiikka.

Kommunisti joka ei ymmärrä kapitalistisen vaiheen tekijöitä eikä prosessia kohti sosialismia on auttamatta dogmaattinen kuin kivettynyt muumio. Dogmatismi ei kuulu kommunismiin, koska kommunismi perustuu aina materian ikuiseen liikkeeseen, dialektiseen materialismiin. Kommunismin kehitys on auttamatta samojen dialektisten kehityslakien alainen kuin kaikki muukin yhteiskunnallinen materia, kuten kapitalismin kehitys. Vääntää siitä väkisin jotain muuta, kuten kansojen pakottamista siihen mihin yhteiskunnallinen kehitys ei ole vielä valmis, kuten vallankumoukseen on suurta harhaa. Tällainen heidän näkemyksensä on täysin virheellinen, väärä näkemys vallankumouksesta.

Yhtä väärä näkemys on myös se, etteikö mitään voisi tai ei olisi välttämätöntä tehdä, totta kai on, sillä kehitystä voi muuttaa, hidastaa tai nopeuttaa kunhan sen tekee oikein. Tulevaisuuden nopeuttaminen koskee kommunisteja, sen sijaan kapitalismin hidastaminen sitä hoitamalla ei. Tulevaisuuden nopeuttaminen tapahtuu mm. ennakoimalla tulevaa, kuten valmistautumalla siihen loogisteoreettisissa prosesseissa luomalla skenaarioita, malleja ja koestaa kehitettyjä prosesseja. Tässä ilmeneekin samalla kommunistien tämän aikakauden päätehtävä, rakentaa toimiva malli tulevasta yhteiskuntamuodostumasta. Tieteen teoreettinen tosiasia on, että mitään ei voi kumota, jos ei ole sitä millä se kumotaan. Muuten edessä on vain tyhjiö, tila jossa ei ole kuin kaaos. Jos tätä mallia ei ole tai se on perin virheellinen, ei syntynyttä sillanpääasemaa pystytä pitämään, kuten rakentamamme Neuvostoliiton kehitys meille opetti.

Suomalaiset kommunistit ja ylipäätään maailman kommunistit näyttävät tämän edellä kirjoittamani systemaattisesti ja uskonomaisesti kieltävän ja he ovat tässä täysin väärässä. He kuuntelevat vääriä lähteitä, vääriä teoreetikkoja, vääriä järjestöjä ja puolueita joilla ei todellisuudessa ole heille antavaan kuin intoa, lippuja ja romanttisia näkemyksiä teorian ja järjen sijaan. Heidän tulisi olla skenaarioiden etunenässä, heidän tulisi luoda kehitysprosessi malleja ja koestaa niitä loogisissa prosesseissa, heidän tulisi olla hypoteesien luojien eturintamassa. Mutta mitä he tekevätkään, he sensuroivat tällaiset henkilöt häiritsemästä itseään, mukamas yhteistyökyvyttöminä, vaikka he itse ovat näitä ainoita yhteistyökyvyttömiä. Hei eivät kanna sitä vastuuta jota julistavat, he ovat kuin uskovia jotka väittävät näkymätöntä näkyväksi ja hidastavat vain väistämättömän syntyä.

Hannu Rainesto