Nykyhetken tulevaisuuden näkymä
Ei sillä ole mitään merkitystä, mikä käsitys ihmisillä on
kommunismista, ei heillä kapitalismistakaan oikeaa käsitystä ole. Se hetki, kun
tämä nykyinen järjestelmä romahtaa, joka romahdus perustuu pääomien
romahdukseen, muuttaa heidän käsityksensä suoraan heidän sen hetken tarpeitaan
vastaamaan. Ihmiset toisin sanoen ovat
yhdessä yössä toisen järjestelmän kannattajia, jos se tuntuu vastaavan heidän
hätäänsä, nykyhetken ahneimmat vieläpä etunenässä.
Tulevaisuus joka ei tule ajelehtien luodaan
suunnitelmallisesti. Tämä ei nyt kiinnosta juuri ketään, joten asia on todella
jätetty muutamien valistuneiden harteille. Valta, niin raha- kuin poliittinen
eliitti ovat samalla puolella, rakentamassa ja paikkaamassa kapitalismin
virheitä. He ovat ns. pois uuden suunnittelusta, mutta niin ovat myös kaikki
puolueemme, jopa koko vasemmisto. Sillä sekin uskoo kapitalismin paikkauspolitiikkaan
sen sijaan että uskoisi uuden luomiseen saati että osallistuisivat sen
rakentamiseen.
Tässä ajassamme on kyse sen toisenlaisen järjestelmän
luomisesta, muotoilemisesta, koestamisesta, testaamisesta, teorian luomisesta
jne.. Vain kourallinen meistä pystyy nyt tämän ajatuksen esiin kaivamaan tämän
kaiken kaaoksen joukosta, mutta he ovatkin sitten heitä, jotka pystyvät luomaan
vastateorian nykyiselle kapitalismille. Siksi vain kourallinen koska vain
kourallisella on riittävä asiantuntemus kapitalismista että halu uuden
vaihtoehtoisen järjestelmän luomiseen.
Ihmiset toimivat aivan yhtä alkeellisesti kuin kapitalistit voiton maksimointia etsiessään. Se mikä lupaa parhaiten heidän tarpeiden tai voittojensa tyydyttyvän, on myös se jota he ajavat ja kannattavat. Ei sillä ole lopultakaan mitään väliä, mikä on se tuote tai tyritys jota pyöritetään, kunhan se maksimoi voitot. Aivan samoin on Ihmisten aatteellisen kannatuksen laita, pelkkä lupaus vihreämmästä ruohosta saa pääosan toimimaan sen puolesta. Puhumattakaan heistä jotka haluavat optimoida lastensa ja perheensä tulevaisuuden.
Ihmiset toimivat aivan yhtä alkeellisesti kuin kapitalistit voiton maksimointia etsiessään. Se mikä lupaa parhaiten heidän tarpeiden tai voittojensa tyydyttyvän, on myös se jota he ajavat ja kannattavat. Ei sillä ole lopultakaan mitään väliä, mikä on se tuote tai tyritys jota pyöritetään, kunhan se maksimoi voitot. Aivan samoin on Ihmisten aatteellisen kannatuksen laita, pelkkä lupaus vihreämmästä ruohosta saa pääosan toimimaan sen puolesta. Puhumattakaan heistä jotka haluavat optimoida lastensa ja perheensä tulevaisuuden.
Hannu Rainesto
HEI!
VastaaPoistaNyt Teidän Työkkäri ja AP totuutenne ei ole mikään muu kuin puhdas USKONTO siis jos uskot, että on totta, niin on totta, ja jos uskot, että ei ole totta, niin on ERHE eli VALHE. Onhan nyt Uskontotodistus rl:n avulla mahdollista todistaa ihan mikä tahansa asia, joko TOTUUS tai VALHE rp:ksi, joten Teidän Hyvät Äärioikeiston, Oikeiston ja Maltillisen Oikeiston Toverit tietonne ei voi olla yhtään mitään muuta kuin vain sitä itseään eli sekoilua ja sontaa.
Nyt on ollut keskustelussa myös se asia, että Teknologia- ja Politologia-suunnittelussa on HYVÄ käyttää apuna sellaisia teorioita, malleja ja kaavoja, jotka kestävät romahtamatta Logiikkatestin ja Realismitestin. Onkohan todelle mikään muu teoriakehikko realistinen ja looginen kuin Luonnon Dialektiikka eli LD ja Materialistinen Historiakäsitys LD:ssä sekä Pääomakirjan Arvolakimalli LD:ssä?
Nyt on Hyvä Kysymys se, että ovatko seuraavat VALTAVIRTA-teoriat realistisia ja loogisia siis Suhteellisuusteoria ja Alkupaukkuoppi sekä Klassikkomallin sovellus Odotuksilla Täydennetty Klassikkomalli siis Uusklassinen talousoppi? Mitähän seuraavat Yrittäjänerot: AP, Työkkäri, AvaraKatsanto, PSillanpää, Kyselijä X, Rajan Vartijat, Toverit HR ja HT sekä NATSIKOMUT haluavat vastata erään kulkurin ja Katunarrin uteluihin?