Demokratia on aina kansanvaltaa
Oikea demokratia
on aina kansanvaltaa, jos ei ole, ei se ole demokratiakaan ja kriisitkin
tulevat sitä myöten tutuiksi, kuten kapitalismin yksityisomisteisen
pääomavallan totalitaristisesta diktatuurista näemme.
Edustuksellinen demokratia on valhe, kansan pettämisen koneisto, sitä on siis myös kansanedustuslaitoksemme!
Edustuksellinen demokratia on valhe, kansan pettämisen koneisto, sitä on siis myös kansanedustuslaitoksemme!
Tutkija Jukka
Kekkonen kirjoittaa yksinvaltiutta vastaan seuraavaa; """ Vaikka
demokraattinen järjestelmä voi olla jossain määrin hidas ja hankala, se pystyy
kohtaamaan isot kriisit paremmin kuin itsevaltainen tai elitistinen
järjestelmä."""
Väärin, sillä
oikea demokratia ei kohtaa koskaan isoja kriisejä, jos kohtaa se ei ole
demokratiaa. Kekkonen asettaa premissinsä väärin. Libya oli Afrikan menestynein
maa Gaddafin aikana, tämä meidän sivistynyt demokratia hävitti sen, nyt se on
sekä Afrikan että meidän suuri ongelma. Gaddafin olisi pitänyt saada
ehdottomasti pitää lankoja käsisään ja häntä olisi pitänyt siinä tukea. Sama
koskee nyt Venäjää ja Putinia, onnekseen Putinilla on NL aikanaan käynnistämä
moderni sotatiede kehitys tukenaan. USA:lle eikävä, että roistovaltiona eivät
kestäneet Gaddafin ja Putinin demokratia kehitystä. Toinen piti
hävittää, toiseen ei onneksemme uskalleta koskea.
Edustuksellisuus
luon elitismiä, ei yksivaltius, kuten Gaddafin Libyasta näimme. Edusksellinen parlamentarismi
on elitismia, se on myös edustajien valtaa vaikka puolue heidät eliittiinsä
nostikin. Todellinen kansanvalta ei ole edustukselista ts. kansalla on aina veetoikeus
edustajien päätöksiin. Edustuksellisuus syntyy väkimäärän pakosta, mutta se
hallittaan kansanvalla, veetoikeudella ja ankaralla vastuulla. Sosialismissa
valta on ensin puolueella, jotta vallankaapukset vältetään, vaaran vältyttyä ja
demokratian voittaessa, sosialistinen puolue lopettaa itsensä. Tämä oli
tarkoitus myös NL:ssä, vaikka eivät koskaan maaliin pääseetkään. Strategia ja
siten vallankumousteoria olivat silti oikeita.
Suomi on totalitaristinen diktatuuri, kuten koko länsimainen valtakoneisto, tästä ei ole epäselvyyttä, jos avain tarkastelee asiaa lajasti irti uskomuksista!
Hannu Rainesto
Suomi on totalitaristinen diktatuuri, kuten koko länsimainen valtakoneisto, tästä ei ole epäselvyyttä, jos avain tarkastelee asiaa lajasti irti uskomuksista!
Hannu Rainesto
Miksi Te Toverit ja Puoluenerot ette halua perustella yhtään mitään? Luultavasti Te Toveri HR ja Te Toveri HT tiedätte sen asian olevan totta, että Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia ei voi olla totta ja loogista kuin korkeintaan Uskontokuvioissa, siis Marxismi-Leninismi romahtaa jo heti kättelyssä Logiikka- ja Realismitestissä. Miksi ovat näreet ja asian haarat siten kuin eräs kulkuri ja katunarri tarinoi? Nyt pitää muistaa se asia, että Filosofinen MATERIALISMI pitää sisällään Materialistinen Historiakäsitys LD:ssä ja Pääomakirjan Arvolakimalli LD:ssä sekä Luonnon Dialektiikka eli LD rL:n. Nyt LD:n lausepuun peruslause on muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen GEOMETRIA ja XYZ-avaruus. LD:n kategoriat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti. LD:n liikelaki on yhtä kuin Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI. Me voimme nyt todella esittää sellaisen kysymyksen, että miksi Marxsmi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia ei voi olla loogisesti ja reaalisesti osana Filosofinen Materialismi LD:ssä rL:ää. Nyt pitää muistaa se asia, että Marxismi-Leninismin Teoriaperusta on Suhteellisuusteoria ja Alkupaukkuoppi ja että me tiedämme myös sen asian, että Suhteellisuusteoria ja Alkupaukkuoppi pohjautuu Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rL:ään. Niin ja me tiedämme nyt sen, että vain sellainen Materialistinen Filosofia voi kestää romahtamatta Logiikkatestin ja Realismitestin, jonka Lausepuun Peruslause on muotoa AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus. Nyt sitten vain ja ainoastaan sellainen Filosofia voi olla Filosofinen Materialismi rL:ää, joka perustuu Kolmiulotteinen GEOMETRIA ja AINE-MATERIA(MASSA) rL:ään.. Marxismi-Leninismi ei voi olla loogisesti ja reaalisesti osana Filosofinen Materialismi rL:ää, joten Hyvä Kysymys on se, että mihin Filosofiaperheeseen nyt Marxismi-Leninismi voisi todella kuulua. Minusta ainoa mahdollinen Filosofiaympäristö voi loogisesti ja reaalisesti olla Objektiivinen IDEALISMI ja tämän lausepuun peruslause A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus. Me voimme vielä todeta sen asian olevan totta, että MARXISMI-LENINISMI on puhdasta sekoilua, jos se liitetään Teräsmieskastin mukaan osaksi Materialistinen Filosofia rL:ää, joten se siitä asiasta.
VastaaPoista