Ei
tässä mikään muu tätä menoa muuta kuin uusi tuotantotapa, uudet tuotantosuhteet
ja tuotantovoimien kansallistaminen. Vallankumous on kaunis asia, koska se on
uudistamista, kehitystä ja unelmiemme toteuttamista. Käsitys että vallankumous
olisi jotenkin isänmaamme pettämistä, on täysin väärä, sillä se on juuri
isänmaamme rakastamista, mitä muuta kehittämisemme voisi olla!
Tottakai vallankumous tuottaa tuskaa,
vertakin, koska poistuva yhteiskunta ei halua luopua järjenvastaisesti
asemistaan. Luopuisi kyllä, jos kansan enemmistössä olisi ryhtiä olla yhdessä
vaan ei ole, silti sitä pitäisi sanoa viisaaksi vaan en sano, idiootteja ovat.
Tämä ei ole kuitenkaan mikään syy olla vaatimatta parempaa, eikä mikään syy
olla tarttumatta toimeen muutoksen puolesta. Kehitys on lisäksi objektiivista,
joten ei siinä lopulta paljokaan kysellä kun seivästä työnnetään kylkiluiden
väliin. Paska saa aina lopulta palkkansa niin ennen kuin tulevaisuudessa.
Arkiajattelijankin tulee muuttaa
runollinen ajatuksensa teoreettisemmaksi, niin hänkin pystyy ylittään
viimeisenkin asenteen esteenään. Ja näin näkemään itseään korjaavuuden
välttämättömyyden asenteissaan Occamilaisittain, paljaana ja yksinkertaisena,
jonka voi kuvata jopa graafisesti.
Koeteltavuus eli koe ja käytäntö, joista
koetta voidaan soveltaa hypoteesiin, mutta käytäntöä ei. Joten päättelyä ei voi
tehdä pelkän kokeen perusteella. Teoreettinen voidaan mallintaa, koestaa ja
viedä käytäntöön, mutta ei hypoteesia hylkäävänä. Hypoteesien etsiminen on
perustehtävämme, olimme sitten arkiajattelijoita tai emme. Kommunismi on
tällainen ja sosialismi sen koestamiskausi, siihen asti meidän tulee tätä
teoriaa seurata, jos emme pysty parempaa esittää.
Jotta vallankumouksen voi ymmärtää kuten
pitää, tulee siihen tutustua myös tieteen vallankumouksen muodossa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Thomas_Kuhn
http://fi.wikipedia.org/wiki/Larry_Laudan
http://fi.wikipedia.org/wiki/Imre_Lakatos
http://fi.wikipedia.org/wiki/Thomas_Kuhn
http://fi.wikipedia.org/wiki/Larry_Laudan
http://fi.wikipedia.org/wiki/Imre_Lakatos
Ja arvatkaas, kuka edelsi näitä herroja,
Leon Trotski, marxilainen kommunisti!
Ja kuinka niin Trotski... Siten että
hänen teoksensa sisältävät teorian jatkuvasta vallankumouksesta ja
siirtymäohjelmasta, jotka perustuvat vastaavaan teoriaan kuin Kuhnin, Lakatosin
ja Laudanin käsittelmä Tieteen vallankumouksen teoria.
Trotski esitti teoriansa 20 vuotta ennen
Kuhnia! Minä taasen havaitsin aivan itse nämä yhteydet viime vuosikymmenellä.
Trotski ei siten perustanut vain Puna-armeijaa vaan loi myös länsimaisen
tieteen tekemisen yhden keskeisen periaatteen pohjan. En väitä että Kuhn olisi
teorian Trotskilta kopioinut, mutta mahdollista se oli, tiede on kuitenkin
yhteinen asiamme eikä sitä saa patentoida, kuten kapitalismi kokoajan pyrkii tekemään.
Hannu Rainesto
Pääsihteeri
Punakaartien keskusjärjestö
Pääsihteeri
Punakaartien keskusjärjestö
HEI!
VastaaPoistaMiksi Te IS:ssä ja myös KU:ssakin ette halua selvittää sitä, että miten kolme-neljä kuukautta kestänyt ns. mielenosoitus rahoitettiin? Mistä tulivat ne rahavarat, joiden avulla MAIDAN-MIELENOSOITUS voitiin pitää kasassa? Voin sanoa sen, että Maidan-mielenosoitus ei ollut mielenosoitus varsinaisessa mielessä vaan MIEHITYS ja KAPINA ns laillista esivaltaa vastaan. Jos nyt olisi ollut kyseessä puhtaasti vain mielenosoitus, niin tuskin pelkkä mielenosoitus olisi kestänyt kuukausikaupalla. Nyt kysynkin vielä Teiltä IS:n toimittajat ja vastaavat KU:ssakin sitä, että miksi Te haluatte tarinoida siten, että MAIDAN oli mielenosoitus, vaikka oikeampi vastaus voisi olla miehitys tai kaappaus. Puolustusministerimme vielä ihmettelee sitä, että miksi KRIM-aktiivit eivät päästä ETYJ-asiamiehiä KRIM-yhteissöön. Olisiko syytä muistaa se, että silloin kun NL hajosi, niin ETYJ:n asiamiehet syyllistyivät ns. sovellettuun totuuteen? HYVÄ LÄNSI koostui ETYJ-asiamiesten mielestä Pyhimyksistä ja PAHA ITÄ eli NL piti sisällään vain pelkästään paskasakkia. Me voimme nyt kysyä sitä, että miksi EU-USA halveksii todella Venäjää ja NL:n jälkeisiä valtioita ja kansoja niin pahasti kuin tapahtuu. Jos nyt EU-USA rl:n mielestä Isovenäläiset eivät älyn lahjoiltaan ja teolliselta suunnittelu- ja työtaidoiltaan ole yhtään mistään kotoisin, niin onko se ihme, jos venäläiset suhtautuvat varauksin HYVÄ LÄNSI rp:n puhetorveen ja tukiyhteisöön ETYJ:hin ja Vastaaviin. Kun nyt ETYJ ja myös ns. Läntiset ihmisoikeusjärjestöt eivät tunnu näkevän yhtään mitään hyvää Isovenäläisessä yhteisössä, niin onko se IHME, jos ETYJ:n tarkastajilla ei ole pääsyä KRIM-valtioon. Jos nyt EU-USA haluaa parantaa suhteitaan Venäjään ja vastaaviin NL-yhteisössä vielä jotenkin oleviin valtioihin, niin olisi kai HYVÄ muistaa se asia, että venäläiset ovat ihmisiä ja oletettavasti HE eivät ole täydellisiä kuten eivät ole myöskään EU-USA. Ainakin minusta keskinäinen kunnioitus ja ymmärrys tuo varmasti Venäjää ja EU-USA rp:tä lähemmäksi toisiaan ja täten varmaankin me voimme välttää Ydinsodan puhkeamisen Venäjän ja NATO rL:n välille.
Erinomaista kommentointia Kalervo, nämä ovat niitä oleellsia kysymyksiä mitä esität. Nämä kysymykset tulee sittää myös kaikille muille lehdille ja medioille, sillä läpi koko mediakentän kuulee samaa yksipuolista vääristelyä Venäjää vastaan. Kuten sanot Kalervo, ei Venäjä mikään puolmunen ole, mutta ei se ol emyöskään hyökkäävä osapuoli tässä, kuten ei ollut Gruusian/Georgian sodassakaan. Kyllä nämä vehkeilyt ovat yksinomaan lännen menettelyä, jotta se pääsisi lähemmäs Venäjää ja lopulta tuottamaan siellä kaaoksen, josta voi johtaa sen valtaamisen.
VastaaPoistaAntakaa minulle se punainen nappula niin lähetän sillä Brysseliin täysistunnon aikana sellaisen pötkylän että pääsemme silloin puolesta pahasta kerta laakilla.