1. Sairaanhoitopiirien asiakasraadit toimivat, omalta kohdaltani pohdin nyt seuraavaa;
2. 
   
3. Nyt pitäisi miettiä esiin asiakasraadin näkemyksiä psykiatrisen sairaalan ja hoidon osalta. Koska tuskin kukaan asiakasraatilainen on asiantuntija alalla, mutta varmasti kaikilla on asiaan näkemyksiä, tulee ne annetun tehtävän nimissä julki esittää. Vain tuomalla asiat esiin niistä voi saada hyödyn.
4. 
   
5. Oma lähtökohtani on tässäkin etsiä ensin lähestymistapa asiaan ja koska en minä ole psykiatris…en alan asiantuntija, on minun käytettävä muita vahvuuksiani. Nämä vahvuudet löytyvät teiltä muiltakin, sillä arkiajattelijana eli terveenjärjen filosofeja me olemme aina kaikki.
6. 
   
7. Saamme siis esiin mielipiteiden joukon, ns.aivoriihien tuloksen. Jotta niistä voi eristää esiin sen järkevän, tarvitaan jo hieman järeämpää työkalua, oikeaa filosofiaa eli tietoisempaa otetta.
   Pitää siis eritellä tuloksia, analysoida niiden eri puolia eli abstrahoida niitä, jotta löydämme oikeita skenaario polkuja, uusille ajatuksille psykiatriaan ja sen sairaalaan, polikkinikoihin ja hoitomuotoihin ja sisältö vaatimuksiin.
8. 
   
9. Jos joku asiakasraadin ulkopuolinen nyt ymmärtää sanoa jotain, olisin minä ja varmasti koko raati ja sairaanhoitopiiri siitä iloinen. Asian voi ilmaista myös yksityisviestinä.

Aivopähkinä kehityksestä

Ideologia on se perimmäinen ohjelma, joka ohjaa ja viitoittaa kehitystä!

Sosialismiin siirtymistä ei voi toteuttaa ennen kuin kapitalistinen tuotantotapa vaihe on eletty, sillä kapitalismilla on tietty objektiivinen merkitys tuotantotapojen ketjuuntumisessa. Kapitalismin tulee saavuttaa monopolikapitalistinen vaihe, joka on jo erittäin pitkällä, koska elämme jo kapitalismin globalisaatiovaihetta. Tämä ei oikeastaan tarvitse enää kuin globaalin romahduksen, niin kehitys alkaa jälleen kehittymään.

Sosialismi on kapitalismin purkutyömaa, joka valmistuessaan vapauttaa mahdollisuuden päästä kommunistiseen tuotantotapa vaiheeseen, kehittämään yhteisöllisyyttä.

Kommunismillakin on aikansa, kuten kaikilla prosesseilla, joten erilaisin skenaarioin voimme ennustaa melko tarkasti, mikä seuraa kommunismia. Arvatkaapas niistä paras, se mikä lähinnä on ollut ikiaikainen halumme ihmisenä ja ihmiskuntana, että demokratiana?

Omissa tiedostoissani olen tämän tuonut esiin jo yli vuosikymmen sitten, joten saa sen kaivella kirjoituksistani esiin.

Melkoinen ikävä ongelma on se ettei valtapuolueemme pysty edes lähestymään asiaa kapitalismin hävittämisestä, kaikki ovat saman yksilökeskeisen kapitalismin takuu puolueita. Kuuntelin eilen Vasemmistoliiton yhtä ideologia Anna Kontulaa, joka hänkään ei ole tohtori opinnoissaan päässyt juuri porvarismia pidemmälle. Puhumattakaan nyt SDP:stä, saati perinteisistä porvaripuolueista. Kokoomus sentään totuttaa johdonmukaisesti rikkaiden tarpeita palvelevaa politiikkaa ja nyt vieläpä työkansan tuella!

Puolueiden yhteinen ongelma on ideologioidensa ymmärtämättömyys, kunhan paasaavat käsityksiään vailla syvempää tajua.

Porvarismi on aina ja kaikkialla yksinomaan kapitalismin pönkittämistä. Puolue joka ei pyri irti kapitalismista, itseasiassa vain kehittää kapitalismia. Kapitalismi puolestaan on yksityisen pääoman linnake riistää työväestöä. Joten puolue joka ei pyri kapitalismia vastaan, pyrkii silloin työväestöä vastaan!

Ei tämä nyt niin vaikeaa ole tämä logiikka, kunhan jaksaa hieman pohtia asioita!

Kertokaanhan nyt yksi valtapuolue, joka olisi kapitalismia vastaan. Tämä tietohan lukee heidän ohjelmajulistuksissaan, joten olkaa hyvät ja lukekaa niitä!

Hannu Rainesto

Mitä kommunismi on

Sitä sanotaan luonnonhistoriaksi, kun tulevaisuus tulee ajelehtimalla kuten tähän asti. Sitä sanotaan suunnitelmaksi, oikeaksi historiaksi, kun tulevaisuus tehdään!

Kommunismi on ensimmäinen kerta, kun Ihminen astuu luonnonvoimaisen evoluution rinnalla ja tekee omaa suunnitelmaansa. Tulee muistaa, että yhteiskuntaa ei ole ilman ihmistä ja Ihmisen mukana se myös katoaa.

Kommunismi on aitoa tulevaisuuden suunnittelua ja siksi se niin harvaa kiinnostaa, koska tulevaisuuden tutkiminen vaatii enemmän kuin menneen kertaaminen.

Kommunismia edellyttää siirtymäkausi sosialismi, joka sopeuttaa Ihmisen kommunismiin. Kyse ei siis ole enää kommunismissa, sopeutuuko joku vai ei. Ei meiltä kysytty sitäkään kuka sopeutui kapitalismiin, kun sopeuduimme siihen jo feodalismin ja kapitalismin välisessä siirtymäkaudessa.

Kommunismia edeltäneet tuotantotavat ovat aina olleet luonnonvoimaisia, vasta kommunismissa Ihminen astuu oikean historian luomisen aikaan. On siis melkoista takapajuisuutta vastustaa kommunismiin siirtymistä!

Teoria kumotaan vastateorialla, ei kumoajan ominaisuuksilla, saati että nämä ominaisuudet ovat kuviteltuja, kuten niin moni esittää!

Kommunismia ei voi kumota Neuvostoliitolla, ei vaikka päällään seisoisi. Kommunismi tulee kumota vastateorioilla ja niitä minä tässä odotan ja etsin itse. Sillä aidon tiedemiehen tuntee ja tietää siitä, että hän pyrkii kumoamaan itse omaa tai tutkimaansa teoriaa, koska vain siten hän voi sitä vahvistaa. Tiedemiestä ei pelota teoriansa kaatumien, sillä hän tietää, että siten saadaan esiin parempi teoria ja kehitys ottaa jälleen yhden askeleen eteenpäin.

Koska kommunismia ei ole vielä koskaan ollut missään ei päättely siitä käytäntönä ole pätevää. Jos taasen katsotaan kirjasta mitä kommunismi on, niin kertoisitteko mistä kohtaa kirjaa voi päätellä kommunismin olevan sitä mitä sen porvaripiireissä sanotaan olevan?

Niin kauan kuin emme opi ajattelee tieteellisesti eli loogisesti, olemme altavastaajana kommunismi väitteinemme, hyvät porvarit. Tässä kohtaa "mikä Ihminen on" auttaisi nyt heijastusteorian tunteminen, mutta kun ei, sehän on teiltä kielletty, vai löydättekö kirjan, jossa siitä teille kerrotaan!

Hannu Rainesto
Pääsihteeri
Punakaartien keskusjärjestö
Turvallisuusasioiden kommissaari

Työväestön johtajuus velvoittaa!

Työväestön johtaja ja presidentti ei voi olla koskaan kapitalistisen vallan aikana olla henkilö, joka ei kaikin keinoin edistä työväestön vallankumousta. Hän ei myöskään voi olla henkilö, joka edistää millään muotoa kapitalistisen suomen menestystä.
Nämä lähtökohdat ovat ylittämätön este kenelle tahansa, jota työväestö esittää Suomen johtoon.
On lähes sairasta kuvitella että henkilö joka ei osaa asettaa työväestön vapautuskysymystä ensimmäiseksi prioriteetikseen kaikessa ajat…telussaan, olisi työväetön johtaja. Työväestön johtajalta vaaditaan poikkeuksellinen lujaa ideologista otetta tai hän ei ole sopiva johtamaan kuin korkeintaan ylhäältä annettuja operatiivisia tehtäviä joissakin hierarkian aliupseeritason portaissa.
Taistelu työväestön vapaudesta on korkeinta ideologista taistelua, eikä sitä voida käydä voimin, joille ideologia on vain välinen muiden välineiden joukossa.
Ilman ideologian ymmärrystä ei olisi olemassa koko työväestön rintamaa vaan työväestö olisi pelkkä alistettu, rikkautta omistajilleen tuottava joukko omistavan luokan rattaissa.

Hannu Rainesto
Punakaartien keskusjärjestö
Pääsihteeri, Turvallisuusasioiden komissaari

Prosessi ymmärrystä!

Ensin on sosialismi, kapitalismin purkutyömaa ja kommunismin pystyttämistalkoot. Tämä vie parivuosisataa, koska kansa ei ole siihen valmis kuin pakottamalla. Kommunistiemme kommunismisi ei siis käynnisty koskaan, jos odotamme kansan sen käynnistävän. Kommunismiin siirtyminen on prosessi, jota ei suinkaan toteuteta porvarin valtuustossa, joka ei ole alhaalta, kansasta lähtevää vaan ylhäältä, kapitalismista!

Kommunisteistamme suuri enemmistö on täysin väärässä, koska eivät näe prosessiin vaan uskovat kansan tuosta vain alkavan kommunismia ilman kommunisteja rakentamaan. Mitenkähän tämä tapahtuisi ilman konseptia, minne edes pyrkiä, ei mitenkään on synkkä totuus!

Suomen kommunistit valehtelevat, mutta eivät tahallaan vaan tyhmyyttään, toisin kuin kapitalisti ja porvarit, jotka valehtelevat tietoisesti.

Tällä haavaa ainoa kehityksen tie on kapitalismin romahdus ja kaaos, koska kommunisteillamme ei ole valmiuksia vallankumoukseen, vaikka valtaa saisivatkin. Heillä ei ole edes teoreettista näkemystä mitä prosessointi saati kommunismi ovat, kun ne sosialismista joskus syntyvät. Kommunistimme ovat levällään kuin lehmät kesälaitumella, ilman paimentajaa, eikä ymmärrystä heille vain kuulu. Istuvat kuin uskovaiset kuulemassa vanhoja paimeniaan, joilta laumat karkasivat jo vuosikymmeniä sitten!

Hannu Rainesto

Punakaartien keskusjärjestö

Turvallisuusasioiden komissaari

Venäjä

Ajatelkaa niin että puolet maailman varallisuudesta on kahdeksan suvun hallussa, mutta he tarvitsevat lisää, muuten heidän varansa alkavat ehtyä. Sillä ei ole pääomaa jolla on staattinen tila, pääomat joko kasvaa tai pienenee. Venäjä on puolet maailman maaperästä mutta ei suinkaan pääomista, silti väkeä on siellä vain alle 150 miljoonaa. Yksin Japanissa on 110 miljoonaa, eikä se ole kuin pikkusaari. Venäjä on tulevaisuus, kun luonnonvaramme ovat kapitalismin toimesta hävitetty.

Maailmaa johtavaa yksityiset pääomat, heidän intressinsä ovat tarve prioriteettina no. yksi ja heille myös Suomen porvari hallinto kumartaa. Suomen raja Venäjään, kuten Ukrainan rajat, ovat avain Venäjälle lännestä, kuten Valko-Venäjä ja Baltian maat.

Geopolitiikka ja yksityinen pääoma reviireineen ovat nämä maailmaa liikuttavat voimat, olitte tästä nyt mitä mieltä tahansa, niin näin se on. Valtiomme ovat vain tämän reviiripelin nappuloita.

Sota tuo omistajilleen rahaa, yksityiset pääomat kasvaa vauhdilla, jota ne eivät muuten tee. Sota uhatuille, ei ole sama asia, joten se reagoi toisella tapaa, turvatakseen itsensä. Tässä tilanteessa ei perinteillä ole mitään virkaa, silloin soditaan hengissä pysymisestä aseilla joita omaa. Suomi maaperänä, jota voi hyödyntää Venäjää vastaan, on eliminoitava, samoin rajat Eurooppaan. Ydinaseet ovat aseita tätä varten ja niitä siihen myös käytetään.

Venäjä ei tarvitse ketään, mutta muu maailma tarvitsee Venäjää!

Hannu Rainesto
Pääsihteeri
Punakaartien keskusjärjestö

Kommunistisesta tuotantotavasta


Tuotantotapojen kehitys on ollut hidasta, mutta kokoajan nopeutuvaa, onhan kapitalismin aikaa ollut vain 500 vuotta, ja sen kehitys selvästi on loppupäässään.
50 vuotta niin tämä peli on pelattu, paljastaa globaali kehitys, joka huomio luonnon, ihmisen ja yhteiskuntien kaikkia määrääviä, objektiivisia kehityspolkuja.
Sosialismin ajasta tulee korkeintaan puolet kapitalismin käyttämästä ajasta, kunnes on välttämättömyys siirtyä kommunismiin. Kom…munismi on itsetarkoitus kommunisteille, mutta ei kehityksen loppu. Kommunismin jälkeinen aika on sitä aikaa josta ihmiskunta on aina unelmoinut eli Itsesäätöisen Ihmisen yhteiskuntamuodostuman rakentamisen aikaa. Tämä kehitys alkaa jo kommunismin sisällä, sillä se on jo nyt pystytty eristämään esiin kehityksen poluista!

Kommunismin vastustaminen on siten suurinta hulluutta mitä ihminen voi itselleen tehdä!
Sosialismi on prosessi kuten kapitalismi. Kapitalismilla on ikää n. 500v. Josta tehokapitalismia n.250 vuotta. Sosialismilla on puolestaan vain hajanaisia aloituksia, niiden pääsemättä koskaan alkua pidemmälle. Syytkin ovat selviä, sillä ei kahta talousjärjestelmää mahdu kapitalismiin, ei edes pienen Pohjois-Korean muodossa.


Sosialismiin siirtyminen on aina siirtymäkauteen siirtymistä, sillä ei sosialismi ole itsetarkoitus vaan sitä on sen aikana kehitettävä kommunismi.
Tuotantotapojen muodostuminen ei ole tahto vaan tarve kysymys, siksi kommunistit ovatkin lähinnä tulevaisuuden tutkijoita ajassamme.

Kommunismi on kansanvaltaa, ei puoluevaltaa. Puolue on koneisto siirtymäkauden toteuttamiseksi, jotta kommunismi olisi joskus mahdollista. Tämä meno jolla nyt mennään, ei ole kuin pääoman ja niitä nuolevien puolueiden valtaa, joten kommunisti puolueen pelko, on täyttä paskaa!
Luulo, että kansat siirtyvät ilman johtavaa voimaa alistetusta asemastaan, on melkoista harhaluuloa, olisimmehan jo siirtyneet, jos tämä olisi mahdollista!